Параллельное сравнение предполагаемое назначение и разумно предвидимое неправильное использование. Помогает понять, как declared система используйте differs из plausible off-назначение используйте и почему both matter для AI риск классификация и compliance-доказательства.
Краткий вердикт: Используйте предполагаемое назначение для define approved design и развёртывание scope; используйте разумно предвидимое неправильное использование для тестовый plausible неправильное использование scenarios что governance контроли должна anticipate.
Intended Purpose defines use for which an AI system is designed, marketed, or deployed by its provider.
Контекст: Наиболее уместно когда документировании что AI-система является meant для и как its regulated используйте должна быть classified.
Reasonably Foreseeable Misuse defines use of an AI system outside its intended purpose in a way that can still be anticipated from human behavior.
Контекст: Наиболее уместно когда assessing безопасность, контроли, инструкции по использованию, и неправильное использование scenarios до или после развёртывание.
| Аспект | Intended Purpose | Reasonably Foreseeable Misuse |
|---|---|---|
| Регуляторная цель | Предполагаемое назначение defines approved вариант использования и предоставляет baseline для classifying AI-система и assigning обязанности. | Разумно предвидимое неправильное использование extends анализ для plausible off-назначение используйте что должна still быть considered в контроли риска. |
| Триггер | It является established когда система является designed, marketed, placed на рынок, или put в service. | It является triggered во время оценка риска когда user поведение или система interдействия make неправильное использование predictable. |
| Требуемые доказательства | Evidence обычно включает описания назначения, product документация, инструкции для пользователей, функциональные ограничения, и контекст развёртывания. | Evidence обычно включает неправильное использование scenarios, угроза анализ, user-поведение assumptions, safeguards, и мониторинге записи. |
| Ответственный участник | Провайдер является центральный потому что провайдер defines как система является designed, marketed, и documented. | Providers должна anticipate plausible неправильное использование, а deployers может add доказательства about real эксплуатацияal поведение и local контроли. |
| Аудиторское значение | Auditors может compare declared назначение по отношению к техническая документация, instructions, и фактический развёртывание. | Auditors может тестовый ли управление рисками considered predictable неправильное использование а не только approved использовать. |
| Общая граница | Предполагаемое назначение answers что система является supposed для. | Разумно предвидимое неправильное использование answers что система может plausibly быть используется для outside что scope. |
В practice, слабый AI governance often документирует только предполагаемое назначение и leaves предвидимое неправильное использование для incident response. Stronger команды treat предвидимое неправильное использование как design-time контроль question, не merely post-развёртывание surprise.
Рассматривать предвидимое неправильное использование как irrelevant потому что it является не предполагаемое назначение.
Writing intended-назначение statement so широкий что it no longer поддерживает meaningful риск классификация.
Игнорировать как users может combine AI-система с другие системы в predictable ways.
Не выполнять для update назначение и неправильное использование анализ когда контекст развёртывания изменения.
Используйте предполагаемое назначение когда подготовка текстов техническая документация, инструкции для пользователей, product descriptions, закупки materials, или риск классификация записи. It должна describe expected users, контекст, functions, выводы, и ограничения clearly enough для поддержка governance и accountability.
Используйте разумно предвидимое неправильное использование когда building оценки риска, безопасность контроли, red-team scenarios, и мониторинге планs. It helps команды address plausible неправильное использование even когда что используйте является не part approved product scope.
Under EU AI Act, предполагаемое назначение является центральный для классификация и compliance scoping, а предвидимое неправильное использование informs управление рисками safeguards. ISO/IEC 42001 и NIST AI RMF-style governance also поддержка документировании both approved используйте и plausible неправильное использование как part жизненный цикл надзор.
Нет. Reasonably предвидимое неправильное использование является any plausible используйте outside предполагаемое назначение которая может быть anticipated из человеческий поведение или система interдействие. It может быть illegal, unsafe, или simply outside documented scope.
Intended назначение defines expected использовать, users, контекст, functions, выводы, и limits AI-система. That baseline поддерживает риск классификация, документация, и accountability.
Да. Providers обычно define система baseline, но deployers может have важный доказательства about local user поведение, workflows, и эксплуатацияal неправильное использование риски.
No recently viewed comparisons yet.