Comparaison cĂŽte Ă cĂŽte du dossier de sĂ©curitĂ© et de lâĂ©valuation des risques IA. Elle explique en quoi les concepts diffĂšrent, quand chaque terme sâapplique et pourquoi cette distinction compte pour la gouvernance, lâĂ©valuation ou la conception des systĂšmes dâIA.
Verdict rapide: Utilisez une Ă©valuation des risques IA pour identifier et attĂ©nuer les risques, et un dossier de sĂ©curitĂ© pour argumenter, preuves Ă lâappui, que le systĂšme est suffisamment sĂ»r.
Safety Case describes documented argument, supported by evidence, that an AI system is acceptably safe for a defined use and operating context.
Contexte : Le plus pertinent pour documenter, Ă©valuer ou gouverner des cas dâusage oĂč le Dossier de sĂ©curitĂ© doit ĂȘtre distinguĂ© de lâĂvaluation des risques IA.
AI Risk Assessment describes structured process for identifying, analyzing, evaluating, and mitigating risks associated with an AI system or use case.
Contexte : Le plus pertinent pour documenter, Ă©valuer ou gouverner des cas dâusage oĂč lâĂvaluation des risques IA doit ĂȘtre distinguĂ©e du Dossier de sĂ©curitĂ©.
| Aspect | Safety Case | [AI] Risk Assessment |
|---|---|---|
| FinalitĂ© | Utilisez Dossier de sĂ©curitĂ© lorsque le dossier de gouvernance, lâactivitĂ© dâassurance ou le workflow de supervision correspond Ă cette dĂ©finition et Ă ce type de preuve. | Utilisez Ăvaluation des risques IA lorsque le dossier de gouvernance, lâactivitĂ© dâassurance ou le workflow de supervision correspond Ă cette dĂ©finition et Ă ce type de preuve. |
| PropriĂ©taire | La propriĂ©tĂ© revient gĂ©nĂ©ralement Ă lâĂ©quipe ou au rĂŽle responsable de lâactivitĂ©, du dossier ou de la dĂ©cision Dossier de sĂ©curitĂ©. | La propriĂ©tĂ© revient gĂ©nĂ©ralement Ă lâĂ©quipe ou au rĂŽle responsable de lâactivitĂ©, du dossier ou de la dĂ©cision Ăvaluation des risques IA. |
| EntrĂ©es | Les entrĂ©es comprennent les donnĂ©es, faits systĂšme, critĂšres et dossiers nĂ©cessaires pour appliquer Dossier de sĂ©curitĂ© de maniĂšre cohĂ©rente. | Les entrĂ©es comprennent les donnĂ©es, faits systĂšme, critĂšres et dossiers nĂ©cessaires pour appliquer Ăvaluation des risques IA de maniĂšre cohĂ©rente. |
| Sorties | Les sorties doivent ĂȘtre des dossiers, dĂ©cisions ou preuves vĂ©rifiables montrant comment le Dossier de sĂ©curitĂ© a Ă©tĂ© appliquĂ©. | Les sorties doivent ĂȘtre des dossiers, dĂ©cisions ou preuves vĂ©rifiables montrant comment lâĂvaluation des risques IA a Ă©tĂ© appliquĂ©e. |
| Piste dâaudit | La piste dâaudit doit montrer quand le Dossier de sĂ©curitĂ© a Ă©tĂ© Ă©valuĂ©, par qui, selon quels critĂšres et avec quelles preuves Ă lâappui. | La piste dâaudit doit montrer quand lâĂvaluation des risques IA a Ă©tĂ© Ă©valuĂ©e, par qui, selon quels critĂšres et avec quelles preuves Ă lâappui. |
En pratique, Dossier de sĂ©curitĂ© et Ăvaluation des risques IA sont plus solides lorsquâils sont reliĂ©s Ă des propriĂ©taires, des artefacts, des dates de revue et des preuves capables de rĂ©sister Ă un audit.
Utiliser Dossier de sĂ©curitĂ© et Ăvaluation des risques IA comme synonymes alors quâils rĂ©pondent Ă des questions techniques ou de gouvernance diffĂ©rentes.
Documenter le terme sans le contexte, la frontiĂšre du systĂšme, le jeu de donnĂ©es, lâacteur ou le stade du cycle de vie qui le rend applicable.
Sâappuyer uniquement sur lâĂ©tiquette au lieu de conserver les preuves qui soutiennent la classification.
Traiter la distinction comme purement sĂ©mantique alors quâelle peut affecter les contrĂŽles, les responsabilitĂ©s et les conclusions dâaudit.
Utilisez Dossier de sĂ©curitĂ© lorsque vous devez dĂ©crire un argument documentĂ©, Ă©tayĂ© par des preuves, selon lequel un systĂšme dâIA est suffisamment sĂ»r pour un usage et un contexte opĂ©rationnel dĂ©finis. Dans la documentation de gouvernance, rattachez-le au propriĂ©taire, au stade du cycle de vie, aux preuves et aux contrĂŽles pertinents afin que le terme ne soit pas utilisĂ© comme une Ă©tiquette vague.
Utilisez Ăvaluation des risques IA lorsque vous devez dĂ©crire un processus structurĂ© dâidentification, dâanalyse, dâĂ©valuation et dâattĂ©nuation des risques associĂ©s Ă un systĂšme dâIA ou Ă un cas dâusage. Dans la documentation de gouvernance, rattachez-la au propriĂ©taire, au stade du cycle de vie, aux preuves et aux contrĂŽles pertinents afin que le terme ne soit pas utilisĂ© comme une Ă©tiquette vague.
La comparaison aide les équipes à construire des processus de gouvernance répétables avec des propriétaires, des dossiers et des points de revue clairs. Dans une gouvernance de type ISO/IEC 42001 et NIST AI RMF, cette distinction aide à relier risques, contrÎles, propriétaires et preuves de surveillance.
Le Dossier de sĂ©curitĂ© est dĂ©fini autour dâun argument documentĂ©, Ă©tayĂ© par des preuves, selon lequel un systĂšme dâIA est suffisamment sĂ»r pour un usage et un contexte opĂ©rationnel dĂ©finis. LâĂvaluation des risques IA est dĂ©finie autour dâun processus structurĂ© dâidentification, dâanalyse, dâĂ©valuation et dâattĂ©nuation des risques associĂ©s Ă un systĂšme dâIA ou Ă un cas dâusage. La diffĂ©rence pratique tient Ă la portĂ©e, aux preuves et au contexte dĂ©cisionnel attachĂ©s Ă chaque terme.
Oui, ils peuvent apparaĂźtre dans le mĂȘme projet dâIA lorsque leurs dĂ©finitions correspondent Ă diffĂ©rentes parties du systĂšme, du cycle de vie ou du dossier de gouvernance. Ils doivent toutefois ĂȘtre documentĂ©s sĂ©parĂ©ment afin que les responsabilitĂ©s et les contrĂŽles restent clairs.
Utilisez le terme qui correspond au cas factuel prĂ©cis que vous documentez. Si le dossier concerne Ă la fois Dossier de sĂ©curitĂ© et Ăvaluation des risques IA, dĂ©finissez chacun explicitement et reliez-le au propriĂ©taire, aux preuves et au contrĂŽle pertinents.
No recently viewed comparisons yet.