Comparaison côte à côte entre fournisseur et fournisseur en aval. Comprendre la différence entre le rôle général de fournisseur et un fournisseur qui intègre un modèle d’IA dans son propre système ou offre.
Verdict rapide: Utilisez fournisseur pour l’acteur qui met sur le marché ou met en service un système d’IA ou un modèle d’IA à usage général sous son propre nom ; utilisez fournisseur en aval pour un fournisseur qui intègre un modèle d’IA dans son propre système ou son offre.
Provider identifies a regulated AI supply-chain role under the EU AI Act and related governance obligations.
Contexte : Particulièrement pertinent pour cartographier l’acteur principal responsable de fournir ou de mettre en service un système d’IA ou un modèle d’IA à usage général.
Downstream Provider identifies a regulated AI supply-chain role under the EU AI Act and related governance obligations.
Contexte : Particulièrement pertinent lorsqu’une entreprise construit un produit ou service d’IA en utilisant un modèle fourni par une autre entité ou par une équipe modèle interne.
| Aspect | Provider | Downstream Provider |
|---|---|---|
| Rôle juridique | Fournisseur est le rôle général d’un acteur qui développe, met sur le marché ou met en service un système d’IA ou un modèle d’IA à usage général sous son propre nom. | Fournisseur en aval désigne un fournisseur d’un système d’IA qui intègre un modèle d’IA dans son propre système ou son offre. |
| Position dans le cycle de vie | Fournisseur peut désigner l’acteur responsable au stade de fourniture du système ou du modèle. | Le fournisseur en aval se situe après ou à côté de la couche modèle, lorsqu’un modèle est intégré dans un système d’IA en aval. |
| Principales obligations | Les obligations du fournisseur sont liées au système ou modèle fourni sous le nom ou la marque du fournisseur. | Les obligations du fournisseur en aval se concentrent sur le système ou l’offre intégrée qui utilise le modèle. |
| Obligations documentaires | La documentation du fournisseur devrait décrire le système d’IA ou le modèle d’IA à usage général, la finalité prévue, les limites et les preuves de conformité. | La documentation du fournisseur en aval devrait relier les informations du modèle en amont à la conception, aux contrôles et au contexte d’usage du système en aval. |
| Erreur courante | Une erreur courante consiste à traiter fournisseur comme désignant uniquement le développeur initial du modèle. | Une erreur courante consiste à ignorer le statut de fournisseur en aval lorsqu’une entreprise intègre le modèle d’un tiers dans son propre produit. |
| Focalisation sur la chaîne d’approvisionnement | L’analyse du fournisseur demande qui fournit ou met le système ou le modèle en service sous son nom. | L’analyse du fournisseur en aval demande qui intègre un modèle dans un système en aval et devient responsable de cette offre. |
En pratique, fournisseur en aval est le terme qui empêche les entreprises qui encapsulent des modèles de se considérer comme de simples utilisateurs. Si l’offre est sous leur nom, la responsabilité d’intégration doit être documentée.
Supposer que seul le développeur du modèle en amont est fournisseur.
Ne pas documenter comment un modèle en amont est intégré dans le système en aval.
Traiter une application d’IA de marque comme un simple déploiement du modèle de quelqu’un d’autre.
Ignorer les cas verticalement intégrés où le modèle et le système sont développés au sein de la même organisation.
Utilisez fournisseur pour décrire l’acteur qui développe, met sur le marché ou met en service un système d’IA ou un modèle d’IA à usage général sous son propre nom ou sa propre marque. Le terme convient à la cartographie large des rôles et à l’allocation des responsabilités.
Utilisez fournisseur en aval lorsque l’acteur est le fournisseur d’un système d’IA qui intègre un modèle d’IA dans sa propre offre. Le terme est particulièrement utile dans les chaînes de vendeurs où un modèle de fondation ou un autre modèle d’IA est intégré dans un produit.
Cette distinction est importante au titre du règlement européen sur l’IA, car l’intégration en aval peut créer des responsabilités même lorsque le modèle vient d’ailleurs. Les dossiers de gouvernance devraient montrer comment les informations du modèle en amont sont utilisées, transformées et contrôlées dans le système en aval.
Oui. Un fournisseur en aval est un type spécifique de fournisseur qui intègre un modèle d’IA dans son propre système d’IA ou son offre.
Oui. Le concept peut s’appliquer que le modèle soit fourni par une autre entité ou développé au sein de la même organisation verticalement intégrée.
Il clarifie que l’acteur qui intègre le modèle dans son propre système peut devoir disposer d’une documentation, de contrôles et d’une cartographie des responsabilités pour l’offre en aval.
No recently viewed comparisons yet.