Comparaison cĂŽte Ă cĂŽte de la dĂ©rive des donnĂ©es et de la dĂ©rive du concept. Comprendre si un problĂšme de modĂšle provient dâune Ă©volution des distributions dâentrĂ©e ou dâune Ă©volution des relations entre les entrĂ©es et les rĂ©sultats.
Verdict rapide: Utilisez dĂ©rive des donnĂ©es lorsque la distribution des donnĂ©es dâentrĂ©e change ; utilisez dĂ©rive du concept lorsque la relation entre les entrĂ©es et le rĂ©sultat cible change.
Data Drift describes change over time in the statistical properties or distribution of input data used by a model.
Contexte : ParticuliÚrement pertinent lors de la surveillance de la ressemblance entre les entrées de production et les données utilisées pour le développement.
Concept Drift describes Concept drift occurs when the statistical relationship between input data and the target outcome changes over time.
Contexte : ParticuliÚrement pertinent lorsque les prédictions du modÚle deviennent moins valides parce que la relation cible sous-jacente a changé.
| Aspect | Data Drift | Concept Drift |
|---|---|---|
| DĂ©finition | La dĂ©rive des donnĂ©es est un changement des propriĂ©tĂ©s statistiques ou de la distribution des donnĂ©es dâentrĂ©e. | La dĂ©rive du concept est un changement de la relation statistique entre les donnĂ©es dâentrĂ©e et le rĂ©sultat cible. |
| Différence pratique | Les entrées semblent différentes de celles sur lesquelles le modÚle a été entraßné ou validé. | La signification des entrées pour prédire la cible a changé. |
| Cas dâusage typique | UtilisĂ©e dans la surveillance en production des distributions de donnĂ©es entrantes. | UtilisĂ©e lorsque les modĂšles de rĂ©sultats changent et que les prĂ©dictions du modĂšle ne correspondent plus Ă la rĂ©alitĂ©. |
| Erreur frĂ©quente | Supposer que toute baisse de performance est causĂ©e par une distribution dâentrĂ©e changĂ©e. | Supposer que la dĂ©rive du concept peut ĂȘtre dĂ©tectĂ©e sans examiner les rĂ©sultats ou les relations avec la cible. |
| Implication de gouvernance | NĂ©cessite surveillance, investigation et correction lorsque les donnĂ©es dâentraĂźnement deviennent moins reprĂ©sentatives. | NĂ©cessite une revue plus forte de la validitĂ© du modĂšle, un recalibrage, un rĂ©entraĂźnement ou des changements du modĂšle ou du pipeline de donnĂ©es. |
En pratique, les libellĂ©s de dĂ©rive sont des hypothĂšses diagnostiques, pas des conclusions finales. Le dossier de gouvernance doit enregistrer ce qui a changĂ©, comment cela a Ă©tĂ© dĂ©tectĂ© et pourquoi lâaction corrective choisie correspond aux preuves.
Utiliser dérive des données comme terme fourre-tout pour toute dégradation en production.
Ignorer la dĂ©rive du concept parce que les distributions dâentrĂ©e semblent stables.
Réentraßner sans diagnostiquer le type de dérive.
Ne pas conserver les alertes de surveillance et les dossiers dâinvestigation.
Utilisez dĂ©rive des donnĂ©es lorsque vous discutez des changements de distribution des donnĂ©es dâentrĂ©e au fil du temps. Câest appropriĂ© pour surveiller si les donnĂ©es de production restent reprĂ©sentatives des donnĂ©es utilisĂ©es pendant lâentraĂźnement et la validation.
Utilisez dĂ©rive du concept lorsque vous discutez des changements dans la relation entre les donnĂ©es dâentrĂ©e et les rĂ©sultats cibles. Câest appropriĂ© lorsque la logique de prĂ©diction du modĂšle devient obsolĂšte parce que la relation rĂ©elle a changĂ©.
Les programmes de surveillance NIST AI RMF et ISO 42001 doivent distinguer la dérive des données de la dérive du concept, car elles déclenchent des investigations et des actions correctives différentes. Les preuves EU AI Act pour les systÚmes à haut risque peuvent nécessiter des enregistrements de surveillance montrant que la dégradation des performances a été détectée et traitée.
Oui. Les distributions dâentrĂ©e peuvent changer tandis que la relation entre les entrĂ©es et les rĂ©sultats change aussi ; la surveillance ne doit donc pas supposer quâun seul type de dĂ©rive existe.
Les deux peuvent mener Ă un rĂ©entraĂźnement, mais la dĂ©cision doit suivre lâinvestigation. La dĂ©rive du concept nĂ©cessite souvent recalibrage, rĂ©entraĂźnement ou changements du modĂšle et du pipeline parce que la relation cible sâest dĂ©placĂ©e.
DiffĂ©rents types de dĂ©rive soutiennent diffĂ©rentes actions correctives. Une terminologie claire aide Ă montrer que la surveillance, lâinvestigation et la remĂ©diation Ă©taient fondĂ©es sur des preuves.
No recently viewed comparisons yet.